请稍候...
  • 企业级 VPS主机
  • Windows VPS 主机
  • Unmanaged VPS 主机
  • 通配符证书,部署全网SSL证书必备神器
  • 高速稳定独立主机High quality stable server

Xen与OpenVZ性能测试

发布时间：2011-03-28 08:28:23　来源: 亚狐科技

二、Openvz和Xen的实战比较

一、规格说明：

OpenVZ： Ramhost 512MB Plan

Xen： Photonvps 512MB Plan

二、Unixbench分数

很多人可能不知道这个东东，事实上这是国外测试VPS性能非常流行的一个软件。

虽然看上去山寨了点，但是是好东西。事实上，以性能为卖点的vps hosting公司大部分都会给出unixbench-wht-2的成绩来以示其牛叉。

例如：clustered，silverrack，等等。

这个分数的意义是你的性能与一台标准P233MMX （FreeBSD 2.x， 128MB RAM， SCSI 7200RPM）的性能比，越大越好。

他的一些测试项目如下

 

        dhry2reg    内存的register性能
        whetstone-double 双精度浮点性能
        execl       execl call性能
        fstime     文件系统性能
        fsbuffer    文件系统性能
        fsdisk      文件系统性能
        pipe        管道(pipe)的性能
        context1    管道上下文切换的性能
        spawn       创建进程的性能
        shell       shell并发性能
        syscall     系统调用性能

如果这样不直观的话，我来说一下我用过的一些VPS/shared host的unixbench成绩吧。

 

 mediatemple dv($50的那个)   30-
    hostmonster basic               60+
    rapidxen 最低配                   60+
    我的IBM T43@ubuntu9.10     110+
    stdyun.com                        ~300

好的，那么进入正题，我所用的两家公司的openvz和xen的性能比较

 

Ramhost.us OpenVZ
-----------------------
                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7  9652226.8      256.2
Double-Precision Whetstone                      83.1     1335.8      160.7
Execl Throughput                               188.3     5379.2      285.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   154554.0      578.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    44083.0      409.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   818801.0      532.3
Pipe-based Context Switching                 15448.6   260826.7      168.8
Pipe Throughput                             111814.6  1144518.6      102.4
Process Creation                               569.3    15241.2      267.7
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      989.8      220.9
System Call Overhead                        114433.5  1206388.1      105.4
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     241.1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PhotonVPS Xen
-----------------
                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7 33564046.7      890.8
Double-Precision Whetstone                      83.1     1418.2      170.7
Execl Throughput                               188.3     5122.2      272.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   145582.0      544.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    40877.0      379.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1367761.0      889.2
Pipe-based Context Switching                 15448.6   448013.6      290.0
Pipe Throughput                             111814.6  1703063.9      152.3
Process Creation                               569.3    15826.5      278.0
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1551.2      346.2
System Call Overhead                        114433.5  2237909.1      195.6
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     336.8

其中PhotonVPS因为使用了8核，所以是用。/Run 8来测试的分数。

通过比较可以发现，两者的浮点磁盘性能什么的都差不多，差异巨大的在于register性能，因为8核寄存器比较多的关系吧大概，所以分数巨高无 比。所以整体上PhotonVPS要比ramhost高出一大头。需要注意的是，并非所有的openvz主机和xen主机的性能都是如此，事实上，取决于 不同服务商的配置和你所在节点的负载，性能会差异很大。例如mediatemple的类openvz系统分数就只有30，而rapidxen的xen系统 分数就只有60，等等。

上一页1234下一页
【责任编辑：亚狐科技】 (Top) 返回页面顶端